人工审计覆盖跟不上
仓库、PR 和发布持续增加，安全人员无法逐个文件、逐次变更完整检查。
USE CASE 02
让有限的安全人力，覆盖更多代码变更和发布节点
项目、仓库和发布节奏都在增加，安全团队不可能逐个文件持续通读。用 PR Review 关注日常变更，把完整扫描放在关键版本和重点系统上，让人工复核集中在真正值得投入的风险。
WHY THIS MATTERS
为什么这个场景容易漏掉代码风险？
当业务增长快于安全人力，缺的往往不是又一个发现问题的工具，而是覆盖、分流和复核的稳定机制。研发需要更早收到可处理反馈，安全人员则需要把时间留给关键系统和复杂风险。
研发与安全信息不同步
只有规则名称和风险标签时，研发难以复现，安全团队也要重新定位代码上下文。
发布前压力集中爆发
检查安排得太晚时，高风险问题、修复返工和上线时间会在同一节点发生冲突。
COMMON RISKS
更值得优先检查的风险
认证与授权缺失
复杂角色、组织和租户关系中存在横向或纵向越权路径。
关键数据处理错误
敏感数据通过接口、日志、缓存或异常处理链路被错误暴露。
高影响调用链
不可信输入跨越多层封装后进入文件、网络、命令或核心业务入口。
公共能力扩大影响范围
基础服务、公共组件或管理能力的一个缺口同时影响多个业务系统。
WHEN TO SCAN
把检查放在三个关键节点
PR 提交或合并前
对新增代码做变更级 Review，在问题进入主分支前给出反馈。
主分支重要变更后
认证、权限、数据和公共组件发生变化时，对完整仓库重新分析。
核心系统发布前
研发完成第一轮修复后，由安全人员复核高风险证据和复杂业务边界。
HOW IT WORKS
从代码到可处理结果
连接 GitHub 仓库
让 PR 在现有协作流程中获得变更级安全反馈。
扫描关键仓库
在重要变更和正式发布前，对完整仓库检查跨文件调用链与历史风险。
分流结果并复核
研发先处理位置明确的问题，安全人员确认高风险证据、影响范围和修复优先级。
判断哪些变更可以合并
确认发布前必须完成的修复
决定哪些结果进入人工复核与跟踪
FAQ
中小企业安全团队常见问题
PR Review 能替代完整扫描吗？+
不能。PR Review 关注本次变更，完整扫描重新检查仓库级上下文，两者应放在不同研发节点。
应该优先扫描哪些系统？+
先覆盖认证、权限、支付、敏感数据、文件处理、外部网络访问和被多个业务依赖的服务。
扫描结果如何进入现有流程？+
以代码位置、影响链路和修复建议为共同依据，由研发修复，安全团队复核高风险项。
NEXT USE CASE