安全复查总在最后
需求、开发、测试和上线由同一批人推进，安全检查很容易被压缩到发布前的最后几个小时。
USE CASE 01
没有安全工程师，也要在上线前看清代码风险
功能可以快速做出来，但账号、支付、文件和公开接口一旦上线，问题往往由真实用户和攻击者先发现。发布前做一次完整扫描，先处理影响最大的风险，再决定是否可以上线。
WHY THIS MATTERS
为什么这个场景容易漏掉代码风险？
小团队通常没有独立的安全复查环节。功能越接近上线，修复窗口越短，返工代价越高；真正需要的不是一份很长的漏洞清单，而是知道哪些问题会影响用户和发布。
不知道哪些问题最重要
不熟悉漏洞类型和攻击路径时，很难判断扫描结果是否真的会影响用户、数据和核心功能。
上线决策缺少依据
没有独立证据确认账号、权限、支付和文件链路，只能凭感觉选择“先发再说”。
COMMON RISKS
更值得优先检查的风险
身份与权限边界
普通账号可以读取或修改其他用户、组织、订单和管理功能中的高价值数据。
敏感信息暴露
密钥、令牌、用户数据或调试信息进入源码、日志和对外接口。
外部输入进入危险操作
上传内容、请求参数、回调或 URL 未经正确限制就进入数据库、文件、命令或网络请求。
上线配置留下缺口
测试凭证、调试开关、默认密码或宽松跨域配置随版本进入生产环境。
WHEN TO SCAN
把检查放在三个关键节点
核心功能联调完成后
功能链路已经跑通时做第一次完整扫描，趁上下文清晰修正权限和数据处理问题。
高风险功能合并前
账号、支付、文件上传、外部请求或公开 API 合并前，先确认没有明显安全缺口。
正式发布前
对准备上线的完整版本再扫描一次，确认必须修复的问题已经关闭。
HOW IT WORKS
从代码到可处理结果
添加完整代码
上传 ZIP 源码包，或连接需要检查的 GitHub 仓库。
扫描整个代码上下文
让 MonkeyScan 结合跨文件调用关系、数据流和业务边界分析真实风险。
按上线影响处理结果
结合漏洞证据、影响范围和修复建议，区分上线前必须修复与后续迭代问题。
判断本次版本是否可以上线
确认上线前必须修复的高风险
把低优先级问题放入后续迭代
FAQ
独立开发者与小团队常见问题
个人项目也需要扫描吗？+
只要项目处理账号、用户数据、支付、文件上传或对外 API，就建议在上线前至少完成一次完整扫描。
扫描结果很多时怎么办？+
先处理有明确代码证据、可从外部触达，并影响敏感数据或核心功能的高风险项。
扫描能替代人工安全审计吗？+
不能。扫描用于快速定位和排序风险，最终修复与发布仍要由团队结合业务判断。
NEXT USE CASE